Affaire des 7 otages du Niger : Enjeux militaires et enseignement pour la France

Flash :

Abah Abah inculpé pour « évasion aggravée »

Affaire des 7 otages du Niger : Enjeux militaires et enseignement pour la France

Par Jean Vincent Djenda Mondon

Mardi, 28 Septembre 2010 11:51

Ce qu’on dit très peu ou pas du tout dans l’affaire de l’enlèvement de 7 personnes le 16 septembre 2010, c’est que la France a été frappée en plein cœur de sa puissance militaire. C’est donc, toutes proportions gardées, une « guerre » que la nébuleuse terroriste a déclaré à la France.

Les activités d’Aréva à Arlit, du nom de la localité où est implanté le géant français de l’énergie, représentent en effet, 4500 tonnes environs d’extraction d’uranium à l’année. Lequel uranium sert pour une partie substantielle à des fins militaires. La menace a ainsi été portée sur un terrain hautement stratégique, celui du rayonnement militaire de la France dans le monde.

En attendant de pouvoir prendre langue avec les ravisseurs identifiés comme Al Qaeda au Maghreb islamique et désormais localisés au nord-ouest du Mali, la France réfléchit désormais aux moyens d’accompagner les travaux d’Aréva dans les meilleures conditions de sécurité. Puisque dans la foulée, un second projet d’extraction d’uranium toujours au Niger devrait voir le jour probablement fin 2011 et représenterait à lui seul deux fois la production des mines d’Arlit.

Mais comment Al Qaeda a pu s’infiltrer au Niger ? Le pays est pourtant l’un des rares en Afrique noire aujourd’hui à pouvoir se targuer d’un enracinement progressif des mœurs démocratiques puis d’un renouvellement du mode de gouvernance ainsi que d’un redressement sensible de l’état général des finances publiques. Même si le Niger reste parmi les pays les plus pauvres au monde. La réponse à la question est peut-être dans ce dernier constat : la pauvreté. C’est sans doute le facteur prégnant dans la progression constante d’Al Qaeda dans le désert nord-africain.

L’autre question (pas nouvelle par ailleurs) à laquelle il faut répondre c’est celle de savoir comment un pays peut fournir à la France l’essentiel de l’uranium nécessaire à sa puissance militaire et être aussi pauvre ? Ce n’est pas le lieu de réveiller l’antienne surannée de l’exploitation éhontée du sous-sol africain par les anciennes puissances colonisatrices 40 ans après les indépendances.

Aussi factuelle que morale reste l’insolvable équation d’une pauvreté assise sur des gisements inestimables. Et c’est à la France qu’elle se pose désormais avec une acuité particulière. On a encore à l’esprit les déclarations fracassantes de Nicolas Sarkozy à la tribune des nations unies (le 23 septembre 2008) sur la nécessité de la moralisation du capitalisme et sa contribution désormais nécessaire mais toujours attendue à la lutte pour le recul de la misère.

Retournons le compliment à la France. Il va être tant d’inclure dans sa stratégie d’exploitation des richesses de ses anciennes colonies, la variante de la redistribution locale. Pas en doses homéopathiques. Pas en quantités inversement proportionnelles aux faramineux bénéfices. Pas en quelques projets de seconde zone utiles à faible échelle et sans envergure générale. Parce qu’il continue de tomber sous le sens qu’un pays qui génère pour une entreprise française des milliards d’euros de revenus net, comme en témoignent ses résultats régulièrement rendus publics, ne soit pas à même de faire face aux besoins d’élémentaire survie de l’ensemble de ses citoyens. Sans quoi, la force du désespoir et les marchands d’illusions aidant, l’épisode de l’enlèvement d’Arlit, douloureux pour les otages et leurs familles, risque de donner des idées à d’autres et n’être que l’étape première d’une interminable série.