La violence au cœur du débat politique au Cameroun

Flash :

Abah Abah inculpé pour « évasion aggravée »

La violence au cœur du débat politique au Cameroun

Par Guy Zogo

Mercredi, 19 Octobre 2011 18:35

L’appel de l’opposition à manifester au cas où la Cour constitutionnelle n’annulerait pas les résultats de l’élection présidentielle dessine une ligne de fracture dans la vision que les acteurs politiques ont du Cameroun.

Après la « déclaration de Yaoundé », dans lequel l’opposition appelle à manifester si le scrutin n’est pas annulé, c’est maintenant le pouvoir qui est sorti de ses gongs et multiplie les mises en garde voire les menaces à l’endroit de l’opposition. Plus que jamais sollicitées, les populations sont invitées par le pouvoir à ne pas suivre ce mot d’ordre à grand renfort de communiqués. Pour décourager les populations à ne pas y aller, tous les arguments de droit et affectifs sont évoqués.

Ainsi, le 18 octobre, sur la chaîne de télévision Stv2, lors de l’émission Cartes sur Tables, deux députés Rdpc du Wouri ont ainsi laissé entendre que les opposants veulent envoyer les Camerounais dans la rue tandis que leurs enfants sont à l’étranger. Un argument battu en brèche par Anicet Ekane pour sa légèreté tout comme ceux relatifs aux villes mortes en 1991.

Au fond, dans cette confrontation, ce sont deux visions du Cameroun qui se dégagent. Il ya d’un côté ceux qui, comme le pouvoir, défendent l’idée selon laquelle les citoyens ne peuvent valablement dénoncer une situation en recourant à l’un des moyens de l’expression démocratique : les manifestations. Ils considèrent en effet que l’élection s’étant tenue, tous les problèmes sont réglés et il ne reste qu’à se tenir au verdict des urnes tel que rendu par la Cour suprême siégeant comme Conseil constitutionnel. Pour eux, toute référence à la violence est contreproductif dans la vie d’une nation. Pour peu, on les soupçonnerait de souhaiter le retour au parti unique.

En face, on croit tout le contraire. Il s’agit notamment de défendre une idée qui a fait ses preuves ici même au Cameroun. De la lutte pour l’indépendance au retour du multipartisme, cette méthode a souvent été décisive pour l’évolution dans note pays. Il en est de même du monde dans son ensemble. Les révolutions Américaine(1776), Française(1789), Russe(1917) et Chinoise(1949) sont là pour le confirmer. Théoricien de l’Etat, le philosophe allemand Hegel a pu écrire en ce sens que « la violence est le moteur de l’Histoire ».

La question de fond n’est pas de dénoncer ou de soutenir la violence comme moyen d’action dans le champ politique. Le plus important est de mettre en place des règles de jeu qui fassent l’objet d’un large consensus de la classe politique.

En réalité, c’est le point sur lequel le Cameroun pêche aujourd’hui tant seuls les rapports de force tendent à régir le jeu politique. Les exemples à ce sujet foisonnent : la révision constitutionnelle de 2008 s’est faite en remettant en cause unilatéralement le consensus politique de 1996 qui prévoyait la limitation du mandat présidentiel à 7 ans renouvelable une fois, la mise en place d’Elecam n’a pas été accueillie favorablement par la majorité de la classe politique, la présidentielle du 09 octobre a connu des dysfonctionnements majeurs qui en font, de l’avis de beaucoup, l’une des élections les plus mal organisées depuis 1990.

Il faut donc urgemment sortir de cette stratégie de la tension. Le pouvoir pourrait par exemple convier très rapidement l’opposition, la société civile, le clergé, la diaspora et d’autres forces à des assises relatives à la redéfinition des règles du jeu politique national, dans la perspective des élections législative et municipale de 2012. Toute autre démarche ne ferait que faire monter la température, acheminant davantage le Cameroun vers une implosion qui fait pourtant manifestement peur à tous.

Commentaires (0)

Ecrire un commentaire

Vos détails de compte:

Nom :

Email :

Website :

Commentaire:

Titre :

BBCode :