Affaire Olanguena : Gilbert Bayoï bloque l’audience

Flash :

Abah Abah inculpé pour « évasion aggravée »

Affaire Olanguena : Gilbert Bayoï bloque l’audience

Par Dorine Temeching

Jeudi, 26 Août 2010 09:02

Le procès a été renvoyé au 15 septembre prochain pour comparution de Gilbert Bayoï l’inspecteur du contrôle supérieur de l’Etat, principal témoin de l’accusation absent au tribunal ce mercredi.

«Le principal témoin du ministère public a été envoyé en mission officielle » s’empresse d’annoncer le procureur de la république dès l’ouverture de l’audience ce mercredi matin au tribunal de Grande instance de Yaoundé Centre administratif. Les accusés tous présents l’attendaient pourtant afin de poursuivre la cross-examination entamé il y a deux mois.

A cause de cette absence, le parquet a demandé le renvoi de l’audience non seulement pour le retour du témoin mais aussi pour le rétablissement total de l’accusé Fezeu pourtant présent dans le box des accusés et qui avait fait l’objet de renvoi à la dernière audience.

En réaction à cette demande, Me Assamba, avocat d’Urbain Olanguena Awono, estime que le parquet veut «vainement tenter d’expliquer l’absence du témoin qui a été malmené et qui s’est senti humilié lors du dernier procès ». Et de poursuivre que «le témoin a décidé d’arrêter son procès et de fuir la réalité des faits exposés ».

Le collège des accusés estime par exemple qu’étant donné que Gilbert Bayoï n’était pas le seul à mener l’expertise, un autre expert peut être convoqué pour répondre aux questions qui pendent encore.

Me Assamba martèle ensuite que les dossiers sont vides et que toutes les manœuvres sont destinées à retarder l’audience et surtout de prolonger le séjour de l’ex-Minsanté et ses 5 co-accusés à la prison centrale de Kondengui.

Pour trancher, la présidente de la collégialité, Nomo Zanga, assure que si à la prochaine audience le témoin de l’accusation n’est pas là un autre expert de l’équipe passera à la barre.

La presse mis en cause

Dans son propos liminaire, le ministère public a relevé qu’une chaîne internationale sans pour autant la nommée, avait rapporté de manière contradictoire les faits qui se sont déroulés au tribunal. Ladite chaîne aurait affirmé que « la dernière audience a été renvoyée pour la 7ème fois parce que la juridiction ne s’empresse pas de voir l’affaire être rapidement jugée ».

Comme riposte, Me Assamba a demandé au parquet de commettre un droit de réponse à l’organe de presse s’il se sent blessé par les propos de cette chaîne.

Pour rassurer, la présidente de la collégialité indique que le tribunal est serein et que le jugement va se poursuivre quel que soit ce que disent les uns et les autres.